比特犬能打过非洲狗吗？
首先，题主的命题不成立，或者说的不准确。 比特斗犬的确能打败大部分其他品种的斗犬，但并不包括“所有”品种。 就拿古罗马时代来说吧，他们驯化的狗主要是撕咬而非击打，所以斗犬的主要目的并不是为了狩猎，而是看家护院、守卫羊群等，对狗的体能要求并不太高。
当时最常用的斗犬是西班牙猎犬和意大利灵缇，它们体型小，速度快，冲击力很强，但耐力和抗击打都很差——跟现在的泰迪差不多。这种类型的狗虽然也能撕咬，但主要依靠牙齿，爪子不够锋利，无法像比特那样把骨头硬生生捏碎。
但有一种狗却是特例，它就是英国斗牛梗。这是一种力量型狗，有着巨大的体重（成年牛头梗公狗平均14公斤）和巨大的力量，再加上强壮的肌肉，使它能承受很大的冲击而不倒。加上它天生凶猛，嗅觉灵敏，喜欢撕咬，又不怕水，因此在古罗马时期，它是最厉害的斗犬之一，甚至能把西班牙猎犬按地上摩擦。 为什么要单提一下英国斗牛梗呢？因为到了近代，英国的斗牛业已经衰落，而美国的斗牛却蓬勃发展起来。美国人改良了英斗的血统，去除了一些不必要的特性，专门培育出能打架又能生的猛犬，这就是现代比特斗犬的祖先。
从血统上来看，比特的确能打败大多数别的狗。 但问题是，非洲大草原上的狗可不像古罗马时期的斗犬那么“文明”——它们的任务就是捕猎、保卫部落和家庭，所以都是硬碰硬的厮杀，没有比斗这个花架子。它们会尽可能利用自己的一切武器（爪子很锋利，鼻子也很灵）来制服敌人，不死不休。
犬种的排名顺序，都是根据血统、习性、智力和狡黠度来排名的。若是论单挑，比特犬确实排名靠前。但狗群打架，是要用数学来算的。
狼群之所以厉害，靠的就是团队战术，一个不够两个上，两个不够三个上。非洲野狗也是这个路子，它们比狼群更加团结，打起架来更加的不惜血本。团队成员会轮流攻击同一个目标，前面的累死了后面的接着上，直到将敌人累死累垮为止。
狼与狗相比，最大的优点是体形大，耐力好，爪牙发达，团队成员相互之间非常信任。而非洲野狗还有一个特点，就是不挑食。
2008年北京奥运会，中华田园犬打败非洲狗的视频成为经典。美国比特犬也很嚣张，美国军方饲养的军犬就是比特犬。美国海军陆战队曾经训练过三头比特犬，想用于执行反恐搜索任务，后来三头狗在一次搜寻反恐训练中将假目标当成活人撕的支离破碎，军方这才取消了该项目。
中华田园犬能打过非洲狗，是靠着灵活和敏捷。单论单挑，无论是比特犬、牛氓犬还是土佐犬，中华田园犬都不是对手。非洲野狗也一样，一头野狗也打不过比特犬。
但若是群体混战，中华田园犬的优势并不突出。比团队作战，比特犬不如非洲狗，连狼都不如。狼和狗的祖先都是荒野中的灰狼，欧洲的狼战斗的水平要比非洲差一些，和澳洲的灰狼差不多。狼在单挑中也干不过大型哺乳动物，但它却能从远古时期活到今天，并且成为地球上最广泛分布的哺乳动物，靠的就是智慧和团队。
欧洲的牧羊狗为什么厉害？那是因为羊群就是它们天然的练兵场。比特犬在人类驯化过程中，一直被当作战斗犬和杀猪犬饲养，它的本性就是战斗。而非洲狗，成年之后就必须进入大草原与狮子、鬣狗等大型动物抢食物，它们从出生起就在不断战斗，一直战斗到死亡。
中华田园犬虽然聪明，能干的活也多，但它们很少大规模围猎，通常就是两三只或跟着人类一起寻找食物，或者单独出去找点吃的。久而久之，虽然很聪明，但却练就不到狮子、比特犬和非洲狗那样强悍。
犬类的智商都很高，在战斗中都很勇猛，都很狡黠，若是单挑，肯定是看谁的个头大体重重。若是群架，那就得用加减法来计算最后的结果，这是一套严密的数学运算。
